Le Parti québécois prend clairement position pour le rapatriement au Québec de l’assurance-emploi.
Voici un bref survole de ce qu’en rapportent les journaux ce matin :
«RAPATRIEMENT DE L’ASSURANCE-EMPLOI : Une première bataille du PQ», Le Journal de Montréal, MARIANNE WHITE, 9 août 2012, p. 10.
«SAINT-SIMÉON – SAINT-SIMÉON — Une des premières batailles que mènera un gouvernement du Parti québécois est le rapatriement du programme d’assurance-emploi.
Pauline Marois a réitéré hier son engagement de mettre en place un régime québécois d’assurance-emploi pour contrer la réforme annoncée récemment par le gouvernement conservateur de Stephen Harper sur le resserrement des critères d’admissibilité à l’assurance-emploi. Les mesures forceront notamment des travailleurs à accepter du travail à une centaine de kilomètres de leur maison.
» C’est ni plus ni moins qu’une déportation économique et sociale pour les petites municipalités du Québec « , a dit le maire de Saint-Siméon, Sylvain Tremblay.»
*
«Marois veut rapatrier l’assurance-emploi», La Presse, Paul Journet, 9 août 2012
«SAINT-SIMÉON – Le Parti québécois (PQ) veut former une coalition avec des syndicats, des groupes communautaires et des maires dans le but de rapatrier le programme d’assurance-emploi. Une demande qui est devenue urgente, selon Pauline Marois, depuis la modification du programme, au printemps dernier, par le gouvernement Harper.
Les travailleurs de la catégorie « prestataire fréquent » devront désormais accepter « tout travail » dont le salaire équivaut à 70% ou plus de leur salaire précédent. On peut aussi les forcer à accepter un travail à une heure de route de leur domicile. « C’est une déportation sociale et économique pour les petites municipalités », a affirmé Sylvain Tremblay, maire de Saint-Siméon, qui accompagnait la chef du PQ en conférence de presse dans sa circonscription de Charlevoix-Côte-du-Sud. Le nouveau régime pénalise les travailleurs saisonniers, en plus d’ »appauvrir » et de dépeupler les régions, dénonce M. Tremblay.»
Le PQ rapatrierait le régime et annulerait ces changements. « On inciterait les gens à suivre une formation spécialisée au lieu de les forcer à travailler dans un autre domaine », a affirmé Mme Marois. Plus de 70 municipalités (voir liste) ont endossé la proposition du PQ.Qu’est-ce qui porte à croire que le gouvernement Harper agira différemment de ses prédécesseurs et acceptera de céder la gestion du programme au gouvernement québécois? Mme Marois répond que si les conservateurs refusent, cela prouvera qu’ils nuisent au Québec, ce qui favorisera la cause souverainiste.
*
«L’assurance emploi au Québec, dit le PQ», Le Soleil, Annie Mathieu, 9 août 2012
Faisant écho aux demandes de plus de 70 municipalités (lien), la chef du Parti québécois, Pauline Marois, a réitéré son engagement hier de rapatrier le régime de l’assurance emploi fédéral, qui a subi des modifications majeures au cours des derniers mois. […] De passage à Saint-Siméon en matinée, dans sa circonscription de Charlevoix-Côte-de-Beaupré, la chef souverainiste a promis que cet enjeu serait l’un des premiers pour lesquels elle irait au front à Ottawa. « J’espère que Stephen Harper montrera de l’ouverture. Lui qui rêve de se débarrasser des programmes sociaux, je lui propose de nous en remettre un », a-t-elle lancé.»
*
Autres liens:
http://fr.canoe.ca/infos/
http://tvanouvelles.ca/lcn/
http://www.charlevoixendirect.
http://actualites.ca.msn.com/
Bonjour !
J’ai effectué un changement de carrière en 2009 en suivant une formation financé par emploi-québec car la demande sur le marché du travail était la !!!
Je travaille dans le secteur de la construction (emploi saisonnier) de 7 à 8 mois par année.
Il n’est pas dit que les entreprises rappellent systématiquement les employés la saison suivante. Cela fonctionne par ancienneté et dépend des contrats qu’ils ont pu obtenir. Ce qui fait que beaucoup d’entre nous sont souvent à la recherche d’un nouvel employeur dans notre domaine.
Cet aspect nous amène contre notre gré à recevoir des prestations d’assurance emploi sur une plus longue période avant de se trouver un emploi. La crise économique actuelle a travers le monde nous touche invariablement et la commission Charbonneau ne fait en rien pour faciliter la reprise des activités dans ce secteur en ralentissant le processus de l’octroi des contrats.
Si on force une personne à travailler dans un autre domaine, à 100 Km de son domicile, a 70% de son salaire, cela représente une solution bas de gamme et développe des problèmes encore plus graves qui pourraient en résulter.
Si nous sommes obligers de suivre cette voie, comment peut-on avoir le temps de regarder pour des emplois dans notre domaine ?. Postes affichés, recherches d’entreprises, candidatures spontanées, envois de CV, passer des entrevues, entrevues téléphoniques, etc. Personnellement, je passe 8 hrs/jours, 6 jours/semaine a la recherche d’un emploi. Alors si tu travailles 40 hrs/semaine, tu voyages de 2 à 3 hrs/jours, tu n’as plus de temps à investir pour rechercher un emploi dans ton domaine, lequel par-dessus le marché, emploi-québec a financé la formation.
Il y aura toujours un groupe de gens qui vont profiter, abuser et frauder l’assurance-emploi mais il ne faut pas généraliser et mettre tout le monde dans le même pannier. Quel est le pourcentage de ce genre de personne ? Pourquoi tout le monde doit en payer le prix ?
Ceci n’est que mon histoire et plusieurs pourraient élaborer la leur avec raison. Alors j’espère que le gouvernement du Québec, les municipalités, les syndicats et toutes autres masses vont parvenir à faire quelques choses afin de contrer ou enrayer cette réforme conservatrice.
Assoyons-nous, réfléchissons et trouvons des solutions logiques/pratiques qui conviennent à tous car avec cette réforme nous nous dirigeons vers la pauvreté, un écart entre riches et pauvres encore plus élevé, une augmentation de BS, départ a la retraite encore plus accentué que prévu, une estime de soi déficiente, stress, anxiété, dépressions, médicamments à la hausse, suicides et j’en passe…