Le Conseil national des chômeurs et chômeuses

par France Turcotte
Coordonnatrice du Comité Chômage du Haut-Richelieu et du Suroît

Carole travaille dans un bureau de comptable comme préposée de données. Suite à une mise à pied pour manque de travail, elle dépose une demande de chômage en juillet 2011 qui n’est pas acceptée à cause du manque d’heures travaillées.

Par chance, un employeur la contacte presqu’aussitôt pour un petit contrat de quelques jours. Soulagée, Carole pense avoir enfin les heures nécessaires pour se qualifier.

Surprise!

Lorsque Carole a redéposé sa demande de chômage, le taux de prestations pour la région avait changé ce qui a eu pour conséquence que le nombre d’heures pour se qualifier avait augmenté de 35 heures. Heureusement, elle se trouve rapidement un nouvel emploi, grâce auquel elle aura finalement suffisamment d’heures pour obtenir des prestations au mois de septembre.

Combien de travailleurs (ES) vivent cette lacune de la Loi de l’assurance-emploi?

Aujourd’hui, je vous parle d’un cas en particulier, mais malheureusement, nous rencontrons à chaque semaine des travailleurs (ES) qui n’ont pas assez d’heures pour se qualifier, et ce, c’est sans compter ceux qui ne se présentent pas à nos bureaux. De plus, ces travailleurs (ES) n’ont pas tous la chance de se trouver rapidement des emplois et contrats leur permettant d’accumuler le nombre d’heures pour se qualifier.

En cette période involontaire d’arrêt de travail, de quoi vivent ces hommes, ces femmes et leur famille?  Dans le cas de Carole, entre le mois de juillet et septembre, c’est durant plus de 6 semaines qu’elle a dû vivre sans revenu.

Nos luttes sur l’amélioration de l’admissibilité à l’assurance-emploi.

Depuis la fondation de notre regroupement, le Conseil national des chômeurs et chômeuses  (CNC), notre cheval de bataille est l’admissibilité à l’assurance-emploi. Nous avons multiplié nos stratégies que ce soit la Marche des chômeurs, notre travail d’alliances pour déposer des projets de Loi, des représentations à la Chambre des communes, notre implication dans les campagnes électorales avec les Sans-Chemise et malgré que le gouvernement conservateur était minoritaire nous n’avons jamais réussi à améliorer cette Loi.

Maintenant que nous devons vivre pour au moins quatre ans avec ce même gouvernement conservateur mais majoritaire nous n’avons rien à espérer.

Quel chemin prendre pour continuer cette lutte?

Ne serait-ce pas pertinent d’explorer la possibilité de rapatrier au Québec le régime d’assurance-emploi? Créer notre propre programme qui tiendrait compte des besoins des travailleurs(ES) et de nos revendications sur l’admissibilité?

par Ian Forand
Représentant en défense de droit au Comité Chômage de Montréal

Inscrit dans la foulée d’Occupy Wall Street, Occupons Montréal est un exemple de civisme recueillant un capital de sympathie très large. Même à la Ville de Montréal, pour l’instant, il n’est pas question de les déloger. Le phénomène devrait donc s’amplifier.

Il faut donner du crédit à ce mouvement civique, l’indignation est en partie un remède et pas seulement un succédané, pour prévenir le fatalisme et la démobilisation, car pour se mobiliser, il faut s’indigner. Après tout, si tout allait bien, pourquoi changer de trajectoire? Or, tout ne va pas bien en ce bas monde. Comme l’a fait remarquer le Conference Board du Canada, le gouffre qui sépare les plus riches du reste de la population ne cesse de se creuser et ce, plus rapidement ici qu’au sud de la frontière. Cette inexorable pente doit être prise très au sérieux.

Les élites politiques et économiques canadiennes et québécoises ont la responsabilité de faire en sorte que l’écart entre riches et pauvres s’amenuise au lieu de s’amplifier. Maintenir la trajectoire actuelle serait irresponsable et aurait, à terme, des conséquences funestes pouvant affecter grandement la relative paix sociale si cher à ces mêmes élites.

De notre côté, nous croyons qu’il existe des pistes de solutions concrètes dont pourraient s’inspirer les élus. Il va de soi qu’après l’indignation, il faut des solutions! Selon nous, il y a des moyens très simples et efficaces pour aller en ce sens.

L’économiste Pierre Fortin affirmait récemment que le resserrement des règles de l’assurance-emploi durant la dernière moitié des années 1990 était le principal responsable de cette situation. Il est donc temps que l’amélioration du régime d’assurance-emploi soit à l’ordre du jour pour ralentir, voir endiguer cet appauvrissement tous azimuts du plus grand nombre et cet enrichissement indu d’une minorité de magiciens des finances. L’économie réelle devrait, de toute évidence, prévaloir sur l’économie virtuelle, soumise aux aléas boursiers et à la spéculation. Après tout, s’assurer que chacun ait un revenu de remplacement lorsqu’il perd son emploi pourrait amenuiser les effets pervers du modèle économique actuel et remplir au moins partiellement le gouffre qui sépare les 99% des fameux 1%.

par Patrice Viau
Membre du conseil d’administration du Comité Chômage de Montréal

Pat et Vic visitent l’exposition du World Press Photo et d’Anthropographia au Marché Bonsecours. Les clichés des photojournalistes défilent l’un après l’autre, témoignant d’un monde de plus en plus en proie aux tragédies, aux meurtres, aux catastrophes, à la bêtise, et enclin au désespoir. Et pourtant…

PAT : Hmm… Hé hé hé! Regarde cette photo, elle est vraiment bien!

VIC : Celle du sans-abri qui caresse les seins de sa genre de blonde?

PAT : Oui! C’est simple, mais c’est tellement ça…

VIC : La vie et la dignité malgré tout.

PAT : Exact ! Tu sais, y’a un cinéaste iranien, Abbas Kiarostami, qui disait à peu près ça : « Le grand défi de ce siècle, c’est le combat entre l’éternel et le temporel. Mais encore une fois, le choix est évident : il nous faut choisir la vie. »

VIC : Comme quoi, au-delà des idéologies, des games de pouvoir, des façades, des bons sentiments, la vie fait son chemin envers et contre tout.

PAT : Ouais. Faut essayer de se rappeler ça dans le contexte actuel, icitte! Avec les Tories qui arrêtent pas d’en remettre avec leur putain de sottises d’histoire de drapeau, de morale cucul, d’ordre et de lois anti-sociales, de connivences avec des pouvoirs obscurs, et d’esprit anti-scientifique!… À un moment donné, j’imagine que les Québécois vont redevenir un fleuve en pleine débâcle, engorgé d’un flux de vie que rien n’arrêtera. Suffit d’être créatif bonyenne!

VIC : C’est triste de voir qu’on ait supprimé certains idéaux collectifs au profit d’un salut individuel. Mais en même temps, quand la collectivité devient plate, que veux-tu faire pour te libérer?

PAT : J’imagine que plus on va être de monde à patauger dans la même marde, plus on va vouloir s’en sortir ensemble. La misère aime la compagnie! Tsé, après les années Duplessis, les Canadiens-Français en pouvaient juste plus d’étouffer de la sorte, ensemble. Pis pow! Pendant 20 ans, on a progressé comme c’est pas possible, on a innové, on a créé… Avant de pogner un méchant down! Mais peut-être que quelque chose s’en vient.

VIC : Qui sait! Peut-être qu’on arrive à une conjoncture favorable à la reprise en main de notre destin.

PAT : Prend l’exemple de l’Assurance-chômage, on est justement en train de jongler avec ces questions-là au CCM pis au CNC… On est pogné, après tant d’années de revendications au fédéral, sur la case départ. Force est d’admettre que le dossier Chômage, c’est du gâchis sur toute la ligne! Mettons qu’avec les Conservateurs majoritaires, y se passera rien à ce niveau pour les 4, voir les 8 prochaines années. Si on veut mieux protéger les travailleurs québécois, et ne pas les rendre encore plus dépendant d’un système de plus en plus dur, il faudra récupérer le chômage au provincial.

VIC : En plus, c’est pas seulement les travailleurs que ça inquiète. Même les employeurs, les maires, les religieux, les économistes et les actuaires du Québec ne comprennent pas ce qui se passe. En fait, c’est scandaleux et ça frôle le vol!

PAT : On ne le répètera jamais assez. Et maintenant, il s’agit de prendre les moyens de nos ambitions. Retrouver un brin de liberté et affermir notre volonté politique pour pouvoir refuser les faux-maîtres.

VIC : Amen! Et que vive la vie!